Ухвала суду № 81546838, 03.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/816/19

Номер провадження 2/213/861/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖАГЛОБУД» про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 про стягнення 102308,83 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що сталась 18.09.2018 року, а також стягнення понесених судових витрат в загальному розмірі 1843,09 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків. Також працівниками суду складено акт від 12.03.2019 року про відсутність вказаних в додатку копій документів для відповідача і третьої особи.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача надійшов лист із роз»ясненнями щодо недоліків, на які вказано в ухвалі суду, а також надано позовну заяву підписану позивачем. Однак, надана позивачем підписана позовна заява також не містить зазначення щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відповідача і третьої особи – якщо такі відомі. Крім того до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третьої особи, у зв"язку з чим, працівниками суду повторно складено акт від 12.04.2019 року про відсутність вказаних в додатку до позову документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог даної статті, до позовної заяви додані ксерокопії квитанції про відправку відповідачу рекомендованого листа. Однак, направлення позивачем позовної заяви іншим учасникам справи до відкриття провадження у справі – нормами ЦПК не передбачено. Крім того, опис вкладень до рекомендованого листа, направленого відповідачу – суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву, складену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, з урахуванням вимог зазначених в ухвалі суду від 15.03.2019 року, а також надати копії позову з додатками до нього для направлення судом відповідачу і третій особі.

У зв»язку з вищевикладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖАГЛОБУД» про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та її копій і копій доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова