Ухвала суду № 81546417, 05.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/657/18

1-кп/214/111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

суддів – Попова В.В,, ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

прокурора – Пустоварова О.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040230001056 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього спливає 17 лютого 2019 року, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не з’явився.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 17 лютого 2019 року.

Захисник ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040230001056 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 за призначенням.

Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040230001056 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2019 рок у до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Судді В.В. Попов

ОСОБА_1