Ухвала суду № 81545755, 03.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4980/19

Провадження № 2-з/201/2311/2019

УХВАЛА

03 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, , треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 20/155) оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

-договору купівлі продажу житлового приміщення №213 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 46 від 27 квітня 2016 року № 556, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт»;

-договору купівлі продажу житлового приміщення №213 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 46 від 29 травня 2017 року №1050, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом позовом Фонд державного майна України та ОСОБА_1 заявляють вимоги про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає відповідач, необхідні для правильного вирішення справи і у відповідача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, , треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 20/155) оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

-договору купівлі продажу житлового приміщення №213 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 46 від 27 квітня 2016 року № 556, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт»;

-договору купівлі продажу житлового приміщення №213 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 46 від 29 травня 2017 року №1050, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев