Ухвала суду № 81545149, 17.04.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1319/16-ц

№ 2/207/614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам’янської (Дніпродзержинської) міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Баглійського районного відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання права користування квартирою, реєстрації місця проживання, вселення та визнання права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Кам’янської (Дніпродзержинської) міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Баглійського районного відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання права користування квартирою, реєстрації місця проживання, вселення та визнання права на приватизацію. Судові засідання призначалися на 03 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року, 18 березня 2019 року, 17 квітня 2019 року, але в жодне з цих судових засідань ні представник позивача, ні позивач ні відповідачі не з’явились. Позивач та його представник не з’явились до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Позивач ОСОБА_1, його представник в судове засідання 17 квітня 2019 року не з’явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам’янської (Дніпродзержинської) міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Баглійського районного відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання права користування квартирою, реєстрації місця проживання, вселення та визнання права на приватизацію, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам’янської (Дніпродзержинської) міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Баглійського районного відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання права користування квартирою, реєстрації місця проживання, вселення та визнання права на приватизацію, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів.

С у д д я :