Постанова № 81545133, 19.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.04.2019

Провадження 3/200/1581/19

Справа 200/3499/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року об 18.40 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.М.Драгоманова в м.Дніпро, по другорядній дорозі на перехресті з вул.ОСОБА_3, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила п. 16.11, п.2.1 (розділ 33) Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 12.02.2019 року він рухався по головній дорозі по вул. Михайла Грушевського з боку вул.Української в напрямку пр.ОСОБА_6 зі швидкістю 50 км/год. Під час руху в його полосі почався затор, в зв’язку з чим він виїхав на трамвайне полотно попутного напрямку та продовжив свій рух, приблизно через 30 метрів він побачив автомобіль НОМЕР_1, який рухався з правого ряду на ліво в напрямку його руху, він почав різке гальмування, проте йому не вдалося уникнути зіткнення. Вважає що в ДТП винен саме водій автомобіля НОМЕР_1, оскільки нею було порушено вимоги п. 16.11, п.2.1 (розділ 33) Правил дорожнього руху України.

Вислухавши ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 12.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач – Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна