Ухвала суду № 81545060, 26.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6545/19

Провадження № 1-кс/200/4132/19

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42019041440000021 про призначення судової будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судової будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000021 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході здійснення заходів, спрямованих на захист об’єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, Управлінням отримано інформацію щодо незаконного відчуження комунального майна, що перебувало на балансі КП ДМР «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 6).

З метою встановлення істини у справі, клопоче про призначення по справі судової будівельної експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42019041440000021 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000021 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході здійснення заходів, спрямованих на захист об’єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, Управлінням отримано інформацію щодо незаконного відчуження комунального майна, що перебувало на балансі КП ДМР «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 6).

Відкрито кримінальне провадження № 42019041440000021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов’язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 42019041440000021, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, у провадженні ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000021 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході здійснення заходів, спрямованих на захист об’єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, Управлінням отримано інформацію щодо незаконного відчуження комунального майна, що перебувало на балансі КП ДМР «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 6). Для встановлення істини по справі слід призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельної експертизи для встановлення істини по справі.

Призначити по кримінальному провадженню № 42019041440000021 судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка фактична вартість об’ємів виконаних будівельних робіт підрядником ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка» (код: 37375463) по об’єкту «реконструкція центрального диспетчерського пункту під реабілітаційний центр з приміщеннями тривалого перебування за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119-а»?

-Яка різниця у вартості між фактичним об’ємом виконаних будівельних робіт, які вказані в актах форми КБ-2в, як виконані та іншою звітністю на об’єкті «реконструкція центрального диспетчерського пункту під реабілітаційний центр з приміщеннями тривалого перебування за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119-а»?

Проведення судової будівельної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42019041440000021 від 02.04.2019.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 42019041440000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко