Ухвала суду № 81545019, 06.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10065/18

(1-кп/199/155/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630002020 від 07.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Артвіха А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років два місяці.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з мотивувальної частини вироку від 02.05.2019 допущено описку при зазначенні ініціалів обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: у 26, 27 та 28 абзацах вироку зазначено: «ОСОБА_2С.» замість вірного «ОСОБА_1В.».

Представник потерпілого до суду не з’явився, обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений конвойною ротою до суду.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Артвіх А.І. в судовому засіданні вважав можливим виправити дану описку, шляхом постановлення ухвали у відповідності до ст. 379 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку від 02.05.2019 у відношенні ОСОБА_1, де у 26, 27 та 28 абзацах слід вірно зазначити ініціали обвинуваченого – «ОСОБА_1В.» замість невірного «ОСОБА_2С.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2019 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у 26, 27 та 28 абзацах його мотивувальної частини ініціали «ОСОБА_1В.» замість «ОСОБА_2С.».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, – з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: В.О.Лисенко