Рішення № 81543778, 12.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3193/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою № 27 по вул. Львівське шосе, 51 в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований однак не проживає понад рік її син ОСОБА_3, а тому позивачка просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований однак не проживає понад рік її син ОСОБА_3, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи тим самим права позивача.

Дані обставини підтверджуються: згідно договору купівлі-продажу від 21 липня 2000 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; довідкою про склад сім'ї від 29 січня 2019 року № 644-03; актом обстеження житлових умов про фактичне не проживання відповідача у квартирі позивача.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останнього таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 223, 264-265, 282 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 27 по вул. Львівське шосе, 51 в м. Хмельницькому.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак