Рішення № 81543576, 26.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26015/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, зазначила, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницького знаходиться виконавчий лист № 2-8464/06, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2004 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що аліменти отримує не регулярно та не в повному обсязі, а тому просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 89 993,78 грн. відповідно до наданих розрахунків.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просять його задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим, просять зменшити розмір неустойки до 1 000 грн.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, заявлялось клопотання про роз'єднання позовних вимог та виділення їх в окреме провадження, які судом були задоволені.

Відповідачем надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи.

Позивачем надано відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницького знаходиться виконавчий лист № 2-8464/06, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2004 року і до повноліття дитини.

Позивач вказує, що аліменти отримує не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 89 993,78 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція висловлена в постанові ВП ВС у справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018 року.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог та приймає розрахунки, надані позивачем, однак вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка за період з 18.05.2017 року по 05.11.2018 року в сумі 45 000 грн. та судові витрати по справі. В решті позову слід відмовити.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшено судом із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд, зменшуючи розмір неустойки виходить з того, що в матеріалах справи наявні докази про те, що на утриманні у відповідача знаходиться ще неповнолітня дитина, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, про що свідчить копія рішення суду. Також суд враховує розмір заробітної сплати відповідача, яка складає 4 500 грн. на місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідність часткового задоволення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2) пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 45000 грн. за період з 18.05.17р. по 05.11.18р. на користь ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3, тел. НОМЕР_4).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 7000 грн. судових витрат та 704 грн. 80 коп судового збору.

В решті позову - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.05.2019 року.

Суддя: