Ухвала суду № 81542694, 02.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16060/17

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням та демонтування прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, Приватного підприємства «Гринь», треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням та демонтування прибудови.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, Приватного підприємства «Гринь», треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання правочинів недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням та демонтування прибудови.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, матеріали цивільної справи № 686/16060/17 направлено ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" Власюку Володимиру Володимировичу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 вересня 2018 року на адресу суду від судового експерта Власюа В.В. повернуто матеріали цивільної справи № 686/16060/17 та клопотання про надання додаткових матеріалів.

25 вересня 2018 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 29.11.2018 року долучено до матеріалів справи надані представником відповідача документи та повторно направлено справу експерту для виконання ухвали від 23 травня 2018 року про проведення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 квітня 2019 року на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. повернуто матеріали цивільної справи № 686/16060/17 та висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 611/018 від 24.04.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням та демонтування прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, Приватного підприємства «Гринь», треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання правочинів недійсними.

Судовий розгляд у справі продовжити і призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 8, вул. Кам'янецька, 117 м. Хмельницький) на 02 серпня 2019 року 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин