Ухвала суду № 81542404, 15.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/809/19

ун. № 759/18048/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника відповідача Щербакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ПАТ «Державний ощадний банк» (філія -Головне управління по м. Києву та Київській області Управління платіжних карток) (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3) про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2017 р. ОСОБА_2 (засобами поштового зв»язку) звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» вимогами якого є визнання нечинними транзакцій у розмірі 44 207, 50 грн. та повернення даних коштів шляхом відновлення їх на картковому рахунку.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі (а.с.21).

16.04.2019 р. представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні 15.04.2019 р. представник відповідача заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва та просить закрити провадження у справі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Києві, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстимції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 4881 (а.с. 96).

Оскільки дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що вказане провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ПАТ «Державний ощадний банк» (філія -Головне управління по м. Києву та Київській області Управління платіжних карток) (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3) про захист прав споживача фінансових послуг.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць