Ухвала суду № 81542178, 06.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кс/464/1141/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019140070001074 від 29.04.2019 р., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про призначення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12019140070001074 від 29.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, 29.04.2019 р. близько 03:15 год., проникли на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза №1», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Пасічна 127, де шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення магазину «Servise Tir», який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, в групі із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 000 грн., що належать ТДВ «Львівська автобаза №1», однак, безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі особи та ОСОБА_3 були помічені працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», які схопили останнього, внаслідок цього, останній не вчинив всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза №1» матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 грн. В ході проведення огляду місця події 29.04.2019 р. в магазині «Servise Tir», було виявлено 1 фрагмент циліндричного механізму замка, який було вилучено та поміщено в спецпакет № 4219994, 1 фрагмент циліндричного механізму замка, який було вилучено та поміщено в спецпакет №4219958 та один навісний замок, який було вилучено та поміщено в спецпакет №4219959.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019140070001074 від 29.04.2019 р., з метою встановлення важливих обставин.

Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070001074 від 29.04.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи в справному стані знаходяться фрагменти циліндричного механізму замків та навісний замок?

2.Чи є на поверхні механізмів й навісного замка сліди дії стороннього предмету? Якщо так, то якого саме?

3.Яким способом відкриті чи зламані механізми й навісний замок, представлені на експертизу, чи є всередині механізмів сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати спецпакет НП слідчого підрозділу №4219994, в якому знаходиться 1 фрагмент циліндричного механізму замка; спецпакет НА слідчого підрозділу №4219958, в якому знаходиться 1 фрагмент циліндричного механізму замка; спецпакет НП слідчого підрозділу №4219959, в якому знаходиться один навісний замок.

Експертам дозволити повне або часткове використання об’єкта дослідження.

Експертам роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк