Ухвала суду № 81541432, 06.05.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-кс/444/619/2019

УХВАЛА

про уточнення питання, поставленого для вирішення експертизи

м. Жовква Львівської області 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про уточнення питання, поставленого для вирішення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 25.02.2019 року звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 р. клопотання слідчого було задоволено та доручено проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, у кримінальному провадженні №12018140240001763 від 14.12.2018 року за ч.1 ст.361 КК України та на вирішення експертизи поставлено запитання: 1.Чи містяться на системному блоці s/n: 30193, вилученому за адресою: Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, файли з шкідливим програмним забезпеченням? Якщо так, то коли було завантажено шкідливе програмне забезпечення на жорсткий магнітний диск? 2. Якщо такі програмні засоби маються, якого типу вони та яким функціоналом володіють? 3. Чи відбулося втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна 13.12.2018 року, використовуючи програмне забезпечення інстальоване на представленому системному блоці?

06.05.2019 р. слідчий Малюга М.В. звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначає, що 25.03.2019 року надійшло клопотання експерта, в якому останній просить поставити такі питання, які стосуються безпосередньо об’єктів дослідження у конкретному кримінальному провадженні, виключаючи при цьому питання юридичного характеру та питання, вирішення яких не потребує спеціальних знань.

Зазначає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно уточнити перелік питань для проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи. На підставі вищевказаного, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з»явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий Малюга М.В. 25.02.2019 року звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 р., клопотання слідчого було задоволено та доручено проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, у кримінальному провадженні №12018140240001763 від 14.12.2018 року за ч.1 ст.361 КК України та на вирішення експертизи поставлено запитання: 1.Чи містяться на системному блоці s/n: 30193, вилученому за адресою: Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, файли з шкідливим програмним забезпеченням? Якщо так, то коли було завантажено шкідливе програмне забезпечення на жорсткий магнітний диск? 2. Якщо такі програмні засоби маються, якого типу вони та яким функціоналом володіють? 3. Чи відбулося втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна 13.12.2018 року, використовуючи програмне забезпечення інстальоване на представленому системному блоці?

06.05.2019 р. слідчий Малюга М.В. звернулася до суду із клопотанням, з метою виконання ухвали про призначення судової комп"ютерно-технічної експертизи, просить постановити ухвалу та уточнити питання поставлені перед експертом для вирішеня проведення експертизи, а саме просить на вирішення експерта поставити уточнені питання наступного змісту: 1. Чи міститься в операційній системі, що інстальована на наданому на дослідження системному блоці службового комп’ютера державного виконавця Войтюк Є.С. програмне забезпечення, призначене для віддаленого керування? Якщо так, то яке саме? 2. Чи міститься в операційній системі, що інстальована на наданому на дослідження системному блоці службового державного виконавця Войтюк Є.С., програмне забезпечення “TeamSpy”? 3. Чи визначається програмне забезпечення “TeamSpy”, за даними антивірусних баз, як шкідливе програмне забезпечення?

Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Малюги М.В. підлягає задоволенню, у зв"язку із неможливістю проведення експертизи за поставленим раніше запитанням, а тому питання перед експертом слід уточнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.69, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Уточнити питання, поставлені для вирішення експерту, а саме викласти такі в наступній редакції:

1. Чи міститься в операційній системі, що інстальована на наданому на дослідження системному блоці службового комп’ютера державного виконавця Войтюк Є.С. програмне забезпечення, призначене для віддаленого керування? Якщо так, то яке саме?

2. Чи міститься в операційній системі, що інстальована на наданому на дослідження системному блоці службового державного виконавця Войтюк Є.С., програмне забезпечення “TeamSpy”?

3. Чи визначається програмне забезпечення “TeamSpy”, за даними антивірусних баз, як шкідливе програмне забезпечення?

Копію ухвали направити судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.