
2/754/4048/19
Справа № 754/430/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські електромережі», місце знаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські електромережі» ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва для захисту прав та інтересів товариства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення у розмірі 2635 грн. 53 коп. та судові витрати понесені у зв'язку з розглядом справи у сумі 1762 грн.
Ухвалою судді від 14.01.2019 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно позовної заяви зазначено ОСОБА_1, та відповідно з останньої позивач просить стягнути нараховану заборгованість. Позивач посилається на ту обставину, що позивачем було виявлено порушення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропередавальної організації, після відключення 25.12.2014, про що складено акт порушень, однак акт та інші нормативні документи, на які посилається позивач підписані ОСОБА_3, а тому суд позбавлений можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та встановити наявність відносин і виникнення цивільних прав та обов'язків між сторонами по справі. Разом з тим, поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулась за закінченням встановленого терміну зберігання, відповідно відзиву на позовну заяву не надходило.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, та враховуючи вищевикладені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергіюпровести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).
2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
3. Відповідачу повторно направити копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
4. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81541201, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/430/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: