Ухвала суду № 81541123, 06.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/701/19

Справа № 754/4852/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Касян А.Р.

за участю прокурора Замули Я. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шпака О.К.

представника потерпілого Бабюк І.В.

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого,

одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше судимого:

-19.04.2018 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №1кп/754/701/19 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000238 від 13.01.2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20.05.2019 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду,заперечував щодо клопотання прокурора, просив обрати відносно ОСОБА_1 більш м'який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Січкарю М.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.05.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо об'єднання кримінального провадження з провадженням №1кп/754/525/19 (справа №754/1769/19) стосовно ОСОБА_1, яке вже перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого не заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1, суд вважає необхідним об'єднати провадження №1-кп/754/525/19 (справа № 754/1769/19) з провадженням №1-кп/754/701/19 (справа № 754/4852/19), що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав позовну заяву, яка відповідає вимогам ЦПК.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/754/701/19 (справа № 754/4852/19) відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об'єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/754/525/19 ( справа № 754/1769/19) відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/754/525/19 (справа № 754/1769/19).

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1,185 ч. 1 КК України на 20 червня 2019 року о 14.00год.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого для його розгляду в кримінальному провадженні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 (шістдесят) діб, до 04.07.2019 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 38420 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1921 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 липня 2019 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: