Ухвала суду № 81540997, 03.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3572/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В. про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Просить:

1) визнати недійсним електронні торги з реалізації арештованого майна (лот №257539), організатор Державне підприємство «СЕТАМ», з реалізації житлового будинку загальною площею 341,5 кв.м, житловою - 174,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 34570691, який належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу №169-Ж-111 від 04.02.2011, зареєстровано 09.11.2012 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;

2) визнати недійсним Протокол проведення електронних торгів №313511 ДП «СЕТАМ» МЮ України, які відбулися 26.01.2018 з реалізації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1;

3) визнати недійсним Акт про проведені електронні торги від 07.02.2018 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про реалізацію арештованого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1, затверджений начальником Шевченквського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області 07.02.2018;

4) визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, посвідчене 08 лютого 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги, зареєстроване в реєстрі за №181;

5) скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В., Львівський міський нотаріальний округ, Львівська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39585813 від 08.02.2018, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480992146101 за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 341,5 кв.м., житлова площа 174,2 кв.м., номер об'єкта в РПВН 34570691 за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, країна громадянства: Україна. Номер запису про право власності 24747066, дата державної реєстрації 08.02.2018, відновивши попередній запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам Цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, а саме вимога про визнання недійсними електронних торгів, вимога про визнання недійсним акту про проведені електронні торги, вимога про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вимога про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі об'єднання у позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та надати документ, що підтверджує його сплату суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер