Ухвала суду № 81540725, 06.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4077/18

1-кс/465/832/19

У Х В А Л А

Слідчого судді

06.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. за участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю., старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин - Білик С.З., підозрюваної ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин - Білик С.З. звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку адвокату Супруну В’ячеславу Вавильовичу - захиснику підозрюваної ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42018141080000050 визначивши такий до 17.00 год. 09 травня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201814108000050 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

28.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України. 11.03.2019 ОСОБА_2 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України.

11.03.2019 року на підставі доручення прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Садлівського В. В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42018141080000050 від 05.07.2018 року доручено виконати вимоги ч. ч. 1,2 ст. 290 КІІК України стосовно завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів такого.

З даного приводу підозрюваній ОСОБА_2 11.03.2019 було вручено повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та останній було повідомлено про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Аналогічне повідомлення 11.03.2019 було вручено захиснику Супруну В’ячеславу Васильовичу. Однак на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваної ОСОБА_2 - Супрун В. В. не з'являється.

На переконання слідчого та прокурора, вказані дії захисника спрямовані на затягування досудового розслідування без поважних на те причин.

Відтак, враховуючи, що слідством зібрано достатньо матеріалів для складання обвинувального акту, а підозрюваною та захисниками не заявлено жодного ґрунтовного та об'єктивного клопотання про проведення слідчих дій, з метою додержання передбачених ст.

219 КПК України строків досудового розслідування, слідча та прокурор керуючись ч. 10 ст.290 КПК України, просять задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання призначено з урахуванням завантаженості слідчого судді, як судді, та вихідними і святковими днями.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнила, просила слідчого суддю звернути увагу, що кримінальне провадження не містить значної кількості матеріалів, а вона готова приділити адвокату повні дні, у тому числі й святковий - 9 травня, які просить визначити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні як і попередньо у задоволенні клопотання заперечила. Стверджує, що адвокат не повідомлявся слідчою про необхідність знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Сам адвокат в судове засідання не прибув, подав заяву про перенесення розгляду клопотання, покликаючись на зайнятість, яку не підтвердив. В судове засідання також не прибув прокурор Садлівський В.В. причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з цим, неявку прокурора та адвоката визнаю безпідставною, та вважаю, що клопотання може бути розглянуте без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, заслухавши думку і пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. З аналізу вказаної норми закону також випливає, що наданню для ознайомлення підлягають речові докази.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що надані слідчим у шести томах, такі підготовлені для надання для ознайомлення і сторона захисту у більшості з ними уже ознайомлена, у тому числі й підозрювана ОСОБА_2

Згідно повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування від 11 березня 2019 року, на які покликаються слідчий з прокурором, адвокатам та підозрюваній повідомлено про відкриття матеріалів та роз'яснено право на ознайомлення, але аж ніяк не зафіксовано факт надання таких матеріалів з їх переліком, як цього вимагають процесуальні норми закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на вимоги вказаної норми закону та з урахуванням фактичних обставин встановлених в судовому засіданні, а саме, що адвокат Супрун В.В., будучи адвокатом підозрюваної ОСОБА_2, з 11 березня 2019 року не побажав знайти час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі й час для участі в розгляді даного клопотання, зважаючи на обсяг матеріалів та те, що організаційні питання залежать виключно від слідчого та прокурора, вважаю, що строк, який необхідно встановити адвокату Супруну В.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатнім у три робочих дні по три години. Такими днями слід визначити 07, 08 та 10 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369 -372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин - Білик С.З., що погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Садлівським В.В, про встановлення строку адвокату Супруну В’ячеславу Васильовичу - захиснику підозрюваної ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42018141080000050, задовольнити частково.

Встановити адвокату Супруну В’ячеславу Васильовичу - захиснику підозрюваної ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42018141080000050 визначивши такий у три робочих дні, в період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. доби та до 17.00 год. 10 травня 2019 року,

Слідчому забезпечити для адвоката матеріали кримінального провадження № 42018141080000050 від 05.07.2018 року для ознайомлення з ними, надавши такі оформленими відповідно до вимог процесуального законодавства.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин - Білик С.З.

У випадку недотримання адвокатом вимог даної ухвали, буде вважатися, що адвокат ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь