Ухвала суду № 81540623, 06.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/922/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді - Степаненка О.М., за участю:

секретаря - Чмих І.С.,

прокурора - Костенко К.В., потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої Цвіркуна О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_3, захисників Рибалка В.Г., Топор І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисників Рибалка В.Г., Топор І.О. про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисники Рибалка В.Г., Топор І.О. звернулись із клопотанням про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, просили поставити на розгляд експертам наступні питання: 1). Яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-211210 держномер НОМЕР_2 в загальмованому стані при швидкості 80км/год та за який час? 2) Яка швидкість руху автомобіля ВАЗ-211210 держномер НОМЕР_2 та яку відстань подолав автомобіль в загальмованому стані та за який час, враховуючи сліди гальмування правий довжиною 38.2м, а лівий довжиною 37.82м? Експертиза покликана необхідністю отримання вихідних даних для встановлення моменту потрапляння пішохода в поле зору водія при швидкості руху автомобіля 80км/год.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення додаткової експертизи, підтвердили необхідність отримання таких вихідних даних.

Суд заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в обвинуваченні ОСОБА_3 21.10.2017 близько 02 год. 04 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211210», державний знак НОМЕР_2, та перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, в результаті порушення відповідних вимог правил дорожнього руху, навпроти будинку №245 по бульв. Шевченка в м. Черкаси вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6, що спричинило смерть останнього.

Ухвалою суду від 09.04.2019 доручено прокурору провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 для встановлення моменту потрапляння пішохода в поле зору водія при швидкості руху автомобіля 90-94км/год та 80км/год та швидкості руху пішохода 9-13км/год.

Під час проведення слідчого експерименту 19.04.2019 не вдалось отримати відповідні вихідні дані, так як для проведення замірів необхідно отримати експертним шляхом також дані про те, яку відстань подолав автомобіль в загальмованому стані до місця наїзду на пішохода та за який час при швидкості руху автомобіля 80 км/год.

Таким чином для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Крім того, користуючись правом, передбаченим положеннями ст. 114 КПК України, з метою забезпечення розумних термінів судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити процесуальний строк виконання експертизи до 01.06.2019.

Керуючись ст. ст. 332, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників Рибалка В.Г., Топор І.О. про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення даної експертизи поставити питання:

1). Яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-211210 держномер НОМЕР_2 в загальмованому стані при швидкості 80км/год та за який час?

2) Яка швидкість руху автомобіля ВАЗ-211210 держномер НОМЕР_2 та яку відстань подолав автомобіль в загальмованому стані та за який час, враховуючи сліди гальмування правий довжиною 38.2м, а лівий довжиною 37.82м?

Проведення даної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Визначити строк виконання ухвали до 01.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко