
Справа №464/2151/19
пр № 2-н/464/494/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
12 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу щодо стягнення із боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7 828,95 грн.
Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит в ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.
26.04.2019 року судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про те, що місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 подано з порушенням правил підсудності, вважаю, що слід відмовити ТзОВ «Управляюча компанія «Управитель» у видачі судового наказу про стягнення вищезазначеної заборгованості з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Д.Ю.Теслюк
Судове рішення № 81540500, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2151/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: