Ухвала суду № 81540464, 06.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2с/712/10/19

Справа № 712/2885/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування Судового наказу від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуенеро» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн.

03 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необґрунтованими і надуманими. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11 квітня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/2885/19 від 11 квітня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкастеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 859,61 грн., інфляційні збитки - 437,37 грн., 3% річних - 135,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10, а всього 22 624,27 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО