Ухвала суду № 81540214, 25.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/3741/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді - Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.,

прокурорів - Пилипіва В.М., Жигадло Ю.І.,

слідчого - Кухарчука М.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника підозрюваного адвоката - Чумака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції Бабича А.А., про продовження строку дії обов'язків підозрюваному

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючому, українцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Бабич А.А. звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, маючи на меті отримання прибутку від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2018 вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин без спеціального на те дозволу.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, останні за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через мережу Інтернет, здійснили незаконне придбання в Китайській Народній Республіці сильнодіючої речовини - метандієнон у вигляді порошкоподібної речовини та замовили подальше її контрабандне переміщення в Україну. Надалі, ОСОБА_5, із вказаної сильнодіючої речовини кустарним способом виготовляв сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон у вигляді пігулок білого кольору, проставляв на них відтиск торгової марки «JW», розфасовував по 100 пігулок у скляні баночки із етикетками торгової марки «JW», які упаковував способом, який надавав їм вигляду заводської упаковки. Кожну баночку із сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_5 поміщував у картонну коробку із логотипом торгової марки «JW» та написом «Methandienone». У подальшому, вказані упакування із сильнодіючими лікарськими засобами ОСОБА_5 передавав ОСОБА_6 для реалізації.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.06.2018 залучили до незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів громадянина України ОСОБА_1. Останній, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою отримання прибутку, організував на території м. Запоріжжя та в інших областях України незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу - метандієнон.

За домовленістю із ОСОБА_6, ОСОБА_1 приймав від осіб замовлення на придбання спортивног охарчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнон, та передавав їх ОСОБА_6, який у свою чергу здійснював відправлення препаратів покупцям за допомогою оператора поштового звяку Нова Пошта.

Так, 22.06.2018 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_8 на придбання останнім спортивного харчування, вказавши при цьому прізвище та ім'я одержувача, його адресу, номер мобільного телефону та склад замовленого комплексу препаратів, серед яких в тому числі містився сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. На виконання спільного з ОСОБА_1 злочинного умислу, ОСОБА_6 25.06.2019 через можливості оператора поштового зв'язку Нова Пошта відправив на ім'я ОСОБА_8 до м. Затока посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містилась скляна ємність з етикеткою із написом «Methandienone» торгової марки «JW», в якій містились пігулки з відтиском «JW».

Відповідно до висновку експерта 135/5 від 13.08.2018, у складі пігулок, що містились в упакуваннях написом «Methandienone», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон.

Так, 27.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 27.04.2019 та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Однак для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_1 та причетними особами.

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

- звернутися до суду із клопотанням про призначення судової експертизи відеозвукозапису та отримати висновок означеної експертизи;

- отримати висновки 25 комплексних судових експертиз, за результатами яких здійснити аналіз отриманої інформації, провести на підставі цього необхідні слідчі, процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення;

- провести огляди вилучених в значних обсягах в ході обшуків 26.02.2019 речей, предметів і документів, після чого визначитись з необхідністю звернення до суду щодо призначення судових експертиз;

- на підставі отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести за участі фігурантів провадження необхідні слідчі дії (допити, пред'явлення для впізнання);

- з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій з особами, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та іншими особами вищевказаних злочинів, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень або зміни раніше повідомлених підозр.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв'язку із великою кількістю об'єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об'єктивне досудове розслідування, у зв'язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України є необхідність у продовженні строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб, у зв'язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об'єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Зокрема, відповідно до відведеної йому ролі ОСОБА_1 здійснював прийом замовлень від потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», що ускладнює можливість встановлення та допиту свідків, яким відомі факти та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому є всі підстави вважати, що без наявності обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_1 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики до слідчого та прокурора.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі та існують ризики незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурора просив продовжити строк дії обов"язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов"язків відмовити, вказали що підозра необгрунтована та підстав продовжувати обов"язки ОСОБА_1 немає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, Управлінням СБУ в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №22018180000000058 від 25.05.2018, за підозрою громадян України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_1, про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики слідчого, прокурора.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції Бабича А.А., про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючому, українцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.321 КК України, продовжити покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк дії ухвали до 25 червня 2019 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 25 червня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції Кухарчука Миколу Петровича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська