Ухвала суду № 81539694, 06.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ № 640/3567/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" - арбітражного керуючого Біленка Р.І. доДержавної фіскальної служби України, Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" - арбітражний керуючий Біленко Р.І. звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної фіскальної служби України та Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" суму надміру сплаченого податку на додану вартість в сумі 214236 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

26.04.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, що полягає у неповерненні позивачу надмірно сплачених грошових зобов"язань з податку на додану вартість в розмірі 214 236 грн. та зобов"язання Державну фіскальну службу України та Олександрійське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області повернути позивачу надмірно сплачені грошові зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 214 236 грн.

Одночасно позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. та копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги до Державної фіскальної служби України та Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" - арбітражному керуючому Біленку Р.І. строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк до десяти з днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева