Постанова № 81539636, 06.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/3222/19

Провадження № 3/554/880/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

головного бухгалтера ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39977229, адреса 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, оф. 329)

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.05.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; заміжня, має на утриманні дитину 2012 р.н.; раніше не притягалась до адміністративної відповідальності), -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

З протоколу № 801 про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 р. вбачається, що при проведенні 11.03.2019 року посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області перевірки ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» встановлено, що посадова особа товариства - головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 допустила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із зм. та доп.), ст. 1, п.2 ст.3, , ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу № 318 від 31.12.1999 р. Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» 16 «Витрати», П (с) БО «Витрати», наказу № 39 від 25.02.2000 р. Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва».

Правопорушення полягало у заниженні податку на прибуток за 3 квартал 2018 року на суму 378 000,00 грн.

Вчинення правопорушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 11.03.2019 року № 315/16-31-14-01-10/39977229.

З висновку № 57 від 01.04.2019 року на письмові заперечення ТОВ «ТАГО ТРЕЙД», наданими до ГУ ДФС у Полтавській області, вбачається, що висновки зазначені в акті перевірки від 11.03.2019р. № 315/16-31-14-01-10/39977229 спростовані в частині зниження податку на прибуток всього на суму 638767,00 грн.; зниження податку на додану вартість всього на суму 27646,00 грн.; завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по рядку декларації 21Б по податку на додану вартість за вересень 2018 року - на суму 31495,00 грн. В іншій частині висновки акту щодо порушень ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» залишені без змін.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.05.2019 р. не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (судовою повісткою-викликом, що надіслана на адресу проживання АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням), про причини неявки суд не повідомляла, що в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №801 від 08.04.2019 р., копією акту перевірки від 11.03.2019 року № 315/16-31-14-01-10/39977229; висновком № 57 від 01.04.2019 року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39977229) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ТАГО ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39977229) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуна її оскарження.

Суддя М.О. Материнко