Постанова № 81539517, 03.05.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/195/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю адвоката Богельського І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17 вересня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014179 від 06 лютого 2019 року вбачається, що 06 лютого 2019 року о 20 год. 20 хв., а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів 62 км, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ЗИЛ 5301 ПО", з номерним знаком НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ 720650 за частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу), передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково та додатково пояснив, що 05 лютого 2019 року він їхав в напрямку м. Рівне. В м. Сарни Рівненської області він був зупинений працівниками поліції. Відносно нього працівниками поліції 05 лютого 2019 року було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та того ж 05 лютого 2019 року йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Богельський І.В. в судовому засіданні пояснив, що оскільки відносно ОСОБА_2 05 лютого 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та видано йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами і вилучено автомобіль, то логічно, що 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 не міг керувати автомобілем марки "ЗИЛ 5301 ПО", з номерним знаком НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката Богельського І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014179 від 06 лютого 2019 року, рапортом поліцейського СРПП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області Бережного О.М. (а.с.3).

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підверджується наданою адвокатом Богельським І.В. ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року, якою було накладено арешт на тимчасово вилучене майно 15 лютого 2019 року, а саме автомобіль марки "ЗИЛ 5301 ПО", з номерним знаком НОМЕР_1.

А тому, твердження адвоката Богельського І.В. про те, що ОСОБА_2 06 лютого 2019 року не міг керувати автомобілем, оскільки він був у нього вилучений 05 лютого 2019 року, не заслуговують на увагу.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

.До обставини, яка у відповідності до ст. 34 КУпАП, пом'якшує відповідальність . у скоєному правопорушенні, суд відносить наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який на утриманні має двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення, передбчене санкцією частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення наближене до мінімальної межі, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17 вересня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор