Рішення № 81539315, 02.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2235/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Андрущенко Я.С.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться у АДРЕСА_1,

У заяві зазначила, що у вказаному документі її ім'я вказано невірно як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1.

Вказана обставина перешкоджає у розпорядженні належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Уточнила, що вказаний договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради Андрущенко Я.С. в судовому засіданні при вирішенні справи по суті послалась на розсуд суду.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, до 28 лютого 1970 року прізвище позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_4. На ОСОБА_1 прізвище вона змінила у зв'язку з реєстрацією 28 лютого 1970 року шлюбу, що підтверджується даними довідки від 01 січня 2005 року №3.69/54, виданої Центральним відділом РАЦС Полтавського міськуправління юстиції (а.с.9).

06 листопада 1968 року ОСОБА_5, що діє від себе та від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу, який було посвідчено нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною К.І. 06 листопада 1968 року, зареєстровано у Полтавському бюро технічної інвентаризації 14 листопада 1968 року по реєстровій книзі №76 за №10265.

Відповідно до даного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_4 купила половину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Тесленка №2/24 (а.с.7-8).

Але у вказаному договорі ім'я покупця - ОСОБА_4 вказано невірно як ОСОБА_1 З такою ж помилкою вказані і її ініціали як ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_4

Вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

При цьому, як вбачається з вказаної вище довідки від 01 січня 2005 року №3.69/54, виданої Центральним відділом РАЦС Полтавського міськуправління юстиції, і на той час ім'я заявника було ОСОБА_4, а не ОСОБА_1.

Як вбачається з даних паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 05 лютого 1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника на даний час - ОСОБА_1 (а.с.5).

Той факт, що вказаний вище договір купівлі-продажу видавався саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться у АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною К.І. 06 листопада 1968 року, у якому прізвище, ім'я та по батькові покупця зазначено як ОСОБА_4.

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться у АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною К.І. 06 листопада 1968 року, зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 14 листопада 1968 року по реєстровій книзі №76 за №10265, у якому прізвище, ім'я та по батькові покупця зазначено як ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, проживаюча: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

заінтересована особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 05384689.

Повний текст рішення виготовлений 06 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

02.05.2019