Ухвала суду № 81539299, 06.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/423/19

Провадження № 1-кс/540/139/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

слідчого Білого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, -

в с т а н о в и л а :

02.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 09.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення спеціаліста з охорони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко» в с. Красногірка Машівського району Полтавської області скоєна крадіжка посівного матеріалу соняшнику.

Виїздом на місце пригоди було встановлено, що в період з 05.04.2019 року і до 09.04.2019 року невстановлені особи проникли до приміщення вказаного складу, звідки викрали 92 мішки, вагою близько 9 кГ кожен, з посівним матеріалом соняшника сортів: «Діамантік», «Конді», «Едісон» та «Лояпала» на загальну суму близько 450000 гривень. Слідів проникнення не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні працівники сторожової охорони ТОВ «Компанія Фармко», які постійно присутні на об'єкті, де була скоєна крадіжка, контролюють прихід та видачу ТМЦ, мають доступ до приміщень де вони зберігаються, а саме:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_2.

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_3.

-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с. Андріївка Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ картками оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель смт. Машівка, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_6.

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель с. Красногірка Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_7.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв'язок, вказаних абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, що дасть можливість з'ясувати обставини у кримінальному провадженні, встановити факт причетності вказаних осіб до скоєного злочину або його спростувати. Отриману інформацію можна використати як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.04.2019 року за повідомленням спеціаліста з охорони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з приміщення складу № 4 насіннєвого заводу ТОВ «Компанія Фармко» в с. Красногірка Машівського району Полтавської області скоєна крадіжка посівного матеріалу соняшнику, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000105 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 3-4).

Згідно списку, сторожами ТОВ «Компанія Фармко», які чергували на об'єкті «Насіннєвий завод» с. Красногірка є:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_2.

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Селещина Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_3.

-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с. Андріївка Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ картками оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель смт. Машівка, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_6.

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель с. Красногірка Машівського району, який користується мобільним телефоном обладнаним СІМ карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_7 (а.с. 6).

Для з'ясування обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення факту причетності вказаних осіб до скоєного злочину або його спростування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв'язок.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператору, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Білому Олександру Володимировичу, заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Голубенку Дмитру Олексійовичу, начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Денисенко Артему Сергійовичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Головко Максиму Володимировчу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бовдун Антону Володимировичу, начальнику СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Нестерчуку Олексію Сергійовичу, о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Федоренку Миколі Миколайовичу, старшому о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Кулакевичу Юрію Володимировичу, о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Хілю Павлу Григоровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо,абонентів; НОМЕР_8 у період часу з 00:00 год. 01.10.2018 року і до 24:00 год. 09.04.2019 року, що перебуває у володінні: оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», за адресою: м. Київ, 01601, вулиця Лейпцизька, 15, (телефони +38 (044) 2400000, +38 (044) 2400001, +38 (044) 2300257, факс: +38 (044) 2300256) з можливістю її вилучення,

з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

3. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;

4. типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик