Ухвала суду № 81539280, 06.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/390/19

Провадження № 1-в/540/71/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника ВК № 9 Криворученка Є.Ю.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Машівка подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, засудженого 13.02.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України д 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, згідно ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув'язнення зараховано з 29.11.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. З 24.07.2018 року відбуває покарання в Машівській виправній колонії.

За час відбування покарання в установі характеризується негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, один з яких за вживання спиртних напоїв, має одне заохочення. На даний час не працевлаштований, виконує роботи із самообслуговування та благоустрою лише під контролем адміністрації установи, порушення вимог пожежної безпеки не допускає, однак допускає незначні порушення санітарних норм, має не завжди охайний зовнішній вигляд, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, однак з метою поблажливого ставлення до себе, приймає участь у виховних заходах установи, але належних висновків для себе не робить. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», програма не реалізована. Враховуючи викладене, начальник ВК-9 просить відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00 год.); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов'язати з'являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця терміном на 1 рік.

Заслухавши думку представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у його змісті підстав та просить його задоволити, засудженого ОСОБА_2, який заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки (а.с.7-13).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03.12.2018 ОСОБА_2 зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2018 р. строк попереднього ув'язнення за період з 21.06.2017р. по 05.06.2018р. включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.с.14,15).

З 24.07.2018 року ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

З характеристики соціально-психологічної служби вбачається, що ОСОБА_2 характеризується негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, один з яких за вживання спиртних напоїв, має одне заохочення. На даний час в установі не працевлаштований. виконує роботи із самообслуговування та благоустрою лише під контролем адміністрації установи, порушення вимог пожежної безпеки не допускає, однак допускає незначні порушення санітарних норм, має не завжди охайний зовнішній вигляд, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, однак з метою поблажливого ставлення до себе, приймає участь у виховних заходах установи, але належних висновків для себе не робить. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», програма не реалізована. Вину в скоєному визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчих листів немає. На комісії установи про заміну покарання більш м'яким та про умовно-дострокове звільнення йому було відмовлено в застосуванні даних пільг як такому, що не довів своє виправлення (а.с.4,5).

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 мав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме, 19.01.2019 року, та два стягнення у вигляді догани та ДІЗО - 8 діб за нетактовну поведінку з представниками адміністрації та за вживання спиртних напоїв, які не погашені і не зняті (а.с. 6).

Наказом начальника Машівської ВК № 9 від 19.04.2019 р. засудженого ОСОБА_2 поставлено на профілактичний облік, як злісного порушника установленого порядку відбування покарання (а.с.16,17 ).

Статтею 158 КВК України передбачено встановлення адміністративного нагляду над особами, зазначеними у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 засуджений за тяжкий злочин, який вчинений з необережності у стані алкогольного сп'яніння, та під час відбування покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, систематично порушував режим утримування, має стягнення, які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що даний засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд протягом 1 року із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.; заборони перебування у ресторанах, кафе, барах; зобов'язання з'являтися на реєстрацію до поліції 1 раз на місяць в останню п'ятницю.

Суд не вбачає підстав для покладення на засудженого обов'язку щотижневої реєстрації в органах поліції, так як вважає, що для забезпечення належної його поведінки, з огляду на його особу, достатньо буде щомісячної реєстрації, як і заборони виходу з квартири (будинку) досить буде обмежень у вигляді 6 годин. Також з огляду на пояснення засудженого щодо перебування його матері на лікуванні та потреби в коштах і його наміри працювати, суд уважає за можливе не встановлювати обмеження у виїзді за межі місця проживання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

у х в а л и в:

подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах;

- зобов'язати з'являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п'ятницю.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик