Рішення № 81539230, 06.05.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/81/19

Провадження № 2-др/553/5/2019

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час винесення заочного рішення від 27.03.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не вирішено питання про судові витрати, які понесла позивач при розгляді справи, що складаються із судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, заявник надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, інші особи не повідомили про причини неявки, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

При вирішенні заяви, суд враховує наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року позов задоволено - визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджується дублікатом квитанції Ат КБ "ПриватБанк" № 0.0.1234807870.1 від 11.01.2019 року.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання про розподіл судових витрат мало бути вирішене судом при ухваленні остаточного рішення по справі у відповідності до положень ст. 265 ЦПК України, разом з тим, зміст заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року свідчить про те, що рішення з вказаного питання прийняте не було.

З огляду на те, що питання про судові витрати не було вирішене при ухваленні заочного рішення, заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року у справі № 553/81/19 (провадження № 2/553/426/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 06.05.2019 року.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна