Ухвала суду № 81539070, 19.04.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/506/19

Провадження №1-кс/548/422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні Хорольського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170330000059 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 року ОСОБА_2, перебуваючи в центральному парку в м. Хорол по вул. Н.Сотні, незаконно збув ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції.

Після цього 18.04.2019 року у вказаному парку ОСОБА_2 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено наступні речі:

1. грошові кошти в сумі 300 грн.: 15 купюр номіналом по 20 гривень (ТБ 9394753, ТБ 8372371, ЧБ 7573360, ТБ 5796480, СЄ 5471102, ТЗ 3427825, ТН 0923958, ПГ 0606050, СЕ 2956566, ЧВ 8079137, ПА 7725379, ТЗ 7453943, ТЛ 6644026, ТЖ 5766130, ТЗ 3532178,);

2. речовину рослинного походження у полімерному пакеті;

3. мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2, із сім-карткою НОМЕР_1;

4. порожню пластикову коробку з металевою кришкою з написом на кришці «Люман»;

5. чек № 520840 від 18.04.2019;

6. чек № 520841 від 18.04.2019;

7. запальничку чорного кольору;

8. пачку сигарет «West»;

9. 1 аркуш туалетного паперу;

10. 3 аркуші паперу коричневого кольору;

11. піваркуша коричневого кольору;

12. 1 аркуш паперу білого кольору з написом «Утеплення стен, окна та двери»

Під час проведення оперативної закупівлі покупцю було вручено грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 20 грн., які помічені спеціальною люмінесцентною речовиною. Також під час маркування відібрано зразок спеціальної люмінесцентної речовини.

Останній розраховувався із ОСОБА_2 вказаними купюрами в сумі 300 грн., а решту 300 грн. видав працівникам поліції.

Крім цього, 18.04.2019 року року під час проведення обшуку за місцем проживання матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 у с. Новопетрівка Семенівського р-ну працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

Також 18.04.2019 року працівниками поліції було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 на марлеві тампони.

18.04.2019 року ОСОБА_2 добровільно видав чоловічу куртку, светр та штани (джинси), в які був одягнений 18.04.2019 року під час збуту наркотичного засобу.

18.04.2019 року за постановою слідчого всі вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019170330000059 від 07.02.2019 року.

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву в якій підтримала дане клопотання та прохала його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але в заяві не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно, про яке йдеться в клопотанні та з клопотанням про накладення арешту на яке сторона обвинувачення звертається до слідчого судді може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в цілях подальшого проведення експертних досліджень, підтвердження або спростування можливої події вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав та необхідності в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В свою чергу не накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, може призвести до його знищення, що в свою чергу, призведе до унеможливлення досягнення завдань кримінального провадження та підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим, правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження наявні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в звязку з наявністю загрози знищення зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя, з дотриманням вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, вважає за необхідне також накласти заборону користування та розпорядження таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про арешт майна.

Накласти арешт на наступні речі:

1. грошові кошти в сумі 300 грн.: 15 купюр номіналом по 20 гривень (ТБ 9394753, ТБ 8372371, ЧБ 7573360, ТБ 5796480, СЄ 5471102, ТЗ 3427825, ТН 0923958, ПГ 0606050, СЕ 2956566, ЧВ 8079137, ПА 7725379, ТЗ 7453943, ТЛ 6644026, ТЖ 5766130, ТЗ 3532178,);

2. речовину рослинного походження у полімерному пакеті;

3. мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2, із сім-карткою НОМЕР_1;

4. порожню пластикову коробку з металевою кришкою з написом на кришці «Люман»;

5. чек № 520840 від 18.04.2019;

6. чек № 520841 від 18.04.2019;

7. запальничку чорного кольору;

8. пачку сигарет «West»;

9. 1 аркуш туалетного паперу;

10. 3 аркуші паперу коричневого кольору;

11. піваркуша коричневого кольору;

12. 1 аркуш паперу білого кольору з написом «Утеплення стен, окна та двери», вилучені під час особистого ошуку підозрюваного ОСОБА_2

2) грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 20 грн., які добровільно видав покупець ОСОБА_5 після проведення оперативної закупки;

3) подрібнену речовину рослинного походження, вилучену під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у с. Новопетрівка Семенівського р-ну;

4) марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 та марлевий тампон (контрольний зразок).

5) чоловічу куртку, светр та штани (джинси), належні ОСОБА_2 , з забороною відчуження, користування та розпоряджання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод