Ухвала суду № 81539017, 06.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/3153/15-ц

Провадження 2-78/19

ухвала

Іменем України

06 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, визнання права власності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про зміну підсудності при розгляді даної справи та передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області в зв'язку зі зміною у складі відповідачів та більшою вартістю спірного майна, що знаходиться у м. Боярка Київської області.

Позивач та представник позивача підтримали подану заяву з підстав викладених у клопотанні, зазначили, що право власності відповідача на майно у місті Боярка підтверджуються наданими доказами.

Відповідач та представник відповідача заперечили щодо задоволення даного клопотання, зазначили, що не надано доказів про наявність майна у власності відповідача у місті Боярка, співвідповідач залучена лише сьогодні а тому розгляд без її участі є незаконним, крім того, норми процесуального законодавства не передбачають передачі справи за підсудності у такому випадку.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про неможливість прийняти участь в підготовчому засіданні.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Розпорядженням в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2018 в зв'язку неможливістю утворити склад суду справа передана на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.1,2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

24.07.2018 відповідно до повторного авторозподілу, справа передана на розгляд судді Обухівського районного суду Київської області.

02.11.2018 ухвалою суду заява про збільшення позовних вимог прийняття судом, відповідно збільшених позовних вимог, спір стосується двох об'єктів нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2, що розташований в АДРЕСА_2 та як вказує позивач його вартість становить 1280000 грн., та будинку АДРЕСА_1 вартість якого як вказує позивач становить 2400000 грн.

В підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 19.03.2019 позовна заява з збільшеними позовними вимогами прийнята судом та залучено до участі у справі ОСОБА_5, яка зареєстрована в АДРЕСА_3.

Позовна вимога до ОСОБА_5 стосується стягнення відшкодування грошових коштів за ремонті роботи в квартирі в місті Чорноморськ.

Згідно ч. 2 ст.32 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України визначено вичерпний перелік виключної підсудності справ, які розглядаються за місцем знаходженням відповідача.

Так, відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином залучення співвідповідача ОСОБА_5 не визначило, що дана справа належить до справ з виключною підсудністю які розглядаються за місцем знаходженням відповідача.

Враховуючи те що, на даний час справа прийнята Обухівським судом Київської області до свого провадження, і в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, у суду, з врахуванням ч.2 ст.32 ЦПК України, відсутні процесуальні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Таким чином, клопотання позивача про передачу справу на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.30-32, 260, 353 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, визнання права власності та стягнення коштів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський