Ухвала суду № 81538844, 06.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12135/17

Провадження №2/369/1718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з тим, що позивач і його представник неодноразово не з»являються в судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав клопотання представника відповідача. про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 року на 11 годин 45 хвилин, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні суду не надав.

Позивач ОСОБА_5 і представник позивача в судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року на 09 годин 05 хвилин, не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення справи з тих підстав, що він прийматиме участь у розгляді справи в Господарському суді Кіровоградської області м. Кропивницький. Однак, слід зазначити, що ні позивач, ні його представник не надали суду доказів поважності причин відсутності їх в судовому засіданні з поважних причин.

Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_5 і його представник неодноразово не з'явилися в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність позивача та його представника в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 182, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними договорів дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук