
Справа № 540/433/19
Провадження № 1-кс/540/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 року смт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
слідчого Денисенка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -
в с т а н о в и л а :
02.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 04.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНп в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, 1949 р.н., жительки АДРЕСА_1, про те, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її житлового будинку за вказаною адресою та викрали звідти 2000 грн., а також 2 наручних годинники.
У ході досудового розслідування працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв'язку (сукупність обладнання одного оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691; оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар Україна»: LAC 49501; CID 4653, 4652.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 годин 04.04.2019 року і до 20:00 годин 04.04.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар-Україна» та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2019 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрали гроші в сумі 2000 грн., ручний годинник в позолоченій оправі та ручний механічний годинник в серебрній оправі,були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000094 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).
Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП Нестерчука О.С. від 23.04.2019 р., який надійшов на виконання доручення слідчого СВ Головка М.В., під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку та встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», в зоні дії яких знаходиться наступна адреса: с. Михайлівка Машівського району Полтавської області:
- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691;
- ПрАТ «Київстар» - LAC 49501; CID 4653, 4652(а.с. 5-6).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.
Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.
Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до інформації начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Денисенку Артему Сергійовичу, старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Білому Олександру Володимировичу, заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Голубенку Дмитру Олексійовичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зотову Валентину Миколайовичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бовдуну Антону Володимировичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Головко Максиму Володимировичу, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 годин 04.04.2019 року і до 20:00 годин 04.04.2019 року, здійснених через:
- LAC 13675; CID 38697, 38696, 38692, 38693, 38695, 38691, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, 15;
- LAC 49501; CID 4653, 4652, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар-Україна» за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53,
з наступними відомостями:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3. типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Косик
Судове рішення № 81538724, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/433/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: