Постанова № 81538472, 06.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/624/19

Провадження № 3/326/271/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого електриком-сантехніком бази відпочинку «Старий Пляж», з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 о 21.40 годині по пров.Вишневому в районі продуктового магазину «Вишневий» в м.Приморськ водій ОСОБА_1 керував мопедом ХТ 50QТ10, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем КП «Примосрька ЦРЛ», що підтверджує медичний висновок №42 від 18.04.2019, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 18.04.2019 ввечері він вживав спиртні напої, після чого сів за кермо свого мопеда ХТ 50QТ10, реєстраційний номер НОМЕР_2 та поїхав до магазину, розташованого по пров.Вишневому в м.Приморськ. Він розкаюється.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 серії ОБ № 061337, у якому зазначено суть правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42, згідно з яким ОСОБА_1 18.04.2019 о 21.00 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), розпискою ОСОБА_2 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.4), відеозаписом, на якому ОСОБА_1 дійсно перебував біля магазину на пров.Вишневому в м.Приморськ на мопеді ХТ 50QТ10, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.5), довідкою начальника СРПП №1 Колоянової В.С., згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, повторність за ст.130 КУпАП відсутня (а.с.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

06.05.19