Ухвала суду № 81538222, 06.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1197/16-ц

УХВАЛА

06 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 2 вересня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 580,70 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

6 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.

4 квітня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 6 лютого 2018 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року у цивільній справі № 360/1197/16-ц - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 2 вересня 2016 року у цивільній справі № 360/1197/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч