Ухвала суду № 81538073, 06.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2019

Справа № 320/2783/19

1-кс/320/2249/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«06» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону Діденка А.А. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону Діденка А.А. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в окремій одноповерховій будівлі на території 1 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Володимира Великого, буд.93, а саме: книги видачі посвідчень учасника бойових дій; відомості тимчасової відсутності особового складу; штатно-посадової книги; наказів про призначення (зняття з посади); направлення у відрядження; відпустки (за 2016-2018 роки); книга тимчасової відсутності особового складу, крім того журнали бойової та спеціальної підготовки; штатно-посадові книги; графіки службового навантаження особового складу взводу розвідки спеціального призначення, які знаходяться в першому поверсі казарменого приміщення 2 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, б.3.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за процесуального керівництва військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про вчинення злочину, що надійшло до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України з 5 управління ВКР ДКР СБУ.

З вказаного повідомлення вбачається, що у військовій частині 3011 Національної гвардії України проходив військову службу за контрактом інструктор-сапер взводу розвідки спеціального призначення старшина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, користується мобільними номерами абонента мобільного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 який протягом тривалого часу у військовій частині не з'являвся, завдань військової служби фактично не виконував, проте отримував грошове забезпечення.

Зазначене правопорушення вчинялось внаслідок умисних дій командування військової частини 3011, які не маючи на це підстав, надавали дозвіл ОСОБА_2 знаходитись за межами військової частини, отримуючи при цьому щомісячно від нього неправомірну вигоду у розмірі місячного грошового забезпечення, що становить не менше 8 (восьми) тисяч гривень.

04 квітня 2019 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовцем від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2016 року ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині 3011 НГУ.

Відповідно до наказу командира військової частини 3011 НГУ №28о/с від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 призначено на посаду командира першого відділення розвідувального взводу спеціального призначення п'ятої стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів).

18 січня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини 3011 НГУ №Зо/с старшину ОСОБА_2 призначено на посаду інструктора (сапера) другої групи взводу розвідки спеціального призначення батальйону бойового забезпечення військової частини 3011 НГУ.

Згідно наказу командира військової частини 3011 НГУ № 40 від 8 листопада 2018 року старшина ОСОБА_2 призначений на посаду розвідник-сапер другого відділення взводу розвідки спеціального призначення батальйону спеціального призначення військової частини 3011 НГУ.

Згідно Указу виконуючого обов'язки Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація та з 18 березня 2014 року настав особливий період, який діє по теперішній час.

Старшина ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, відповідно ст.ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Проте, старшина ОСОБА_2, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, шляхом іншого обману, а саме у спосіб підкупу невстановлених на даний час службових осіб військової частини 3011 НГУ, котрі входять до складу командування вказаної військової частини, з 16 липня 2018 року не з'явився до місця несення служби - військової частини 3011 НГУ, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93, тобто припинив виконання обов'язків військової служби.

19 грудня 2018 року старшина ОСОБА_2 близько 14 години прибув до військової частини 3011 НГУ.

Таким чином, старшина ОСОБА_2, проходячи військову за контрактом у військовій частині 3011 НГУ на посаді інструктор-сапер взводу розвідки спеціального призначення, діючи в порушення вимог ст.ст. і, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, шляхом іншого обману, тобто у спосіб підкупу невстановлених на даний час службових осіб військової частини 3011 НГУ, котрі входять до складу командування вказаної військової частини, з 16 липня 2018 року не з'явився до місця несення служби - військової частини 3011 НГУ, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93, тобто припинив виконання обов'язків військової служби та приблизно до 14 години 19 грудня 2018 року обов'язки військової служби не виконував.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а також встановлення причетних до вчинення вказаних злочинів осіб, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в першому поверсі казарменого приміщення 2 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Володимира Великого, буд.93, а саме: книги видачі посвідчень учасника бойових дій; відомості тимчасової відсутності особового складу; штатно-посадової книги; наказів про призначення (зняття з посади); направлення у відрядження; відпустки (за 2016-2018 роки); книга тимчасової відсутності особового складу, крім того журнали бойової та спеціальної підготовки; штатно-посадові книги; графіки службового навантаження особового складу взводу розвідки спеціального призначення, які знаходяться в першому поверсі казарменого приміщення 2 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, б.3.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Прокурор у судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року, не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018040630000121 від 11.07.2018 органом досудового розслідування є Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Мелітополі. Однак у клопотанні прокурор вказав, що досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, здійснюється слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовцем від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 04 квітня 2019 року повідомлено ОСОБА_2

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, невтручання у приватне життя.

Положеннями ст. 15 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

З урахуванням зазначеного, прокурором у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до документів всього особового складу взводу розвідки спеціального призначення, оскільки підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення пред'явлено лише ОСОБА_2

До того ж, всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, прокурором не зазначено місцезнаходження речей та документів, до яких планується отримати доступ, а також в клопотанні відсутні відомості за якою адресою військової частини можуть перебувати відповідні документи. Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в окремій одноповерховій будівлі на території 1 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Володимира Великого, буд.93, а саме: книги видачі посвідчень учасника бойових дій; відомості тимчасової відсутності особового складу; штатно-посадової книги; наказів про призначення (зняття з посади); направлення у відрядження; відпустки (за 2016-2018 роки); книга тимчасової відсутності особового складу, крім того журнали бойової та спеціальної підготовки; штатно-посадові книги; графіки службового навантаження особового складу взводу розвідки спеціального призначення, які знаходяться на першому поверсі казарменого приміщення 2 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, б.3.

Таким чином, з викладеного не зрозуміло, де знаходяться вказані документи - в окремій одноповерховій будівлі на території 1 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Володимира Великого, буд.93 чи на першому поверсі казарменого приміщення 2 військового містечка військової частини 3011 НГУ за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, б.3, та чим підтверджується дана інформація, не зазначено, де саме розташована адміністративна будівля військової частини3011 НГУ.

Крім того, в клопотанні прокурор також просить надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону Діденка А.А. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040630000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна