Ухвала суду № 81538020, 03.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2019

Справа № 320/3410/19

(1-кс/320/2275/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

«03» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого або прокурора,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга директора ТОВ«ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого або прокурора, в якій він просить зобов’язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2, виконати окремі процесуальні дії – пред’явити підозру фігуранту кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018 року, слідчому з ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та пов’язаних з ним осіб, які він зобов’язаний був виконати у встановлені КПК України строки.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю що на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Випадки пред’явлення особі підозри зазначені у ч.1 ст. 276 КПК України. Строки пред’явлення підозри діючим КПК України не визначені.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження по скарзі.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру може бути складено прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Таким чином в разі наявності підстав для пред’явлення підозри певній особі, заявник має право звернутися до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого або прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова