Ухвала суду № 81537980, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/2910/19

(1-кс/320/2170/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, від імені ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою про скасування рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019. Просить зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019. Мотивував тим, що 22.03.2019 під час допиту слідчим Ганзенком Д. в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 62019080000000077 від 27.02.2019. 20.04.2019 ОСОБА_2 було отримано письмову відмову у задоволенні клопотання від 10.04.2019. Вважає відповідь слідчого такою, що суперечить вимогам, передбаченим ст.ст. 2,8,55,110 КПК України, тому рішення слідчого підлягає скасування.

Заявник у судовому засіданні підтримав у повному обсязі подану скаргу, наполягав на її задоволенні. Також зазначав, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачена форма у вигляді відповіді слідчого, в даному випадку потрібно виносити постанову.

У судовому засіданні слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні 25.04.2019 ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62019080000000077 від 27.02.2019.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданої слідчим копії протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_2, проведеного 22 березня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 62019080000000077 від 27.02.2019, вбачається, що в ході даного допиту ОСОБА_2 було надано слідчому копію заяви на 1 аркуші про злочин в порядку ст. 214 КПК України, яку він раніше направляв до ТУ ДБР в м. Мелітополі та заявлено клопотання про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню, у зв’язку зі спричиненням йому матеріальної шкоди, що виразилася у погіршенні стану здоров’я.

Відповідно до копії повідомлення від 10.04.2019 надісланого на адресу ОСОБА_2, слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 повідомлено про те, що розглянути клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 220 КПК України неможливо; роз’яснено, що у відповідності до вимог ст. 55 КПК України він має право звернутися до слідчого чи прокурора зі відповідною заявою; також повідомлено, що його заява про злочин від 14.02.2019 вх. № З-301 була розглянута Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі, за результатами чого, 19.02.2019 йому було направлено обґрунтовану відповідь.

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, оскаржує рішення Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019 за клопотанням останнього, заявленого під час його допиту в якості свідка.

Згідно наданої слідчим у судовому засіданні копії постанови від 25 квітня 2019 року вбачається, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 62019080000000077 від 27.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з відсутністю в діянні слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у даному випадку закінчено, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про скасування якої відсутні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду скарги про скасування рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019, за розглядом клопотанням ОСОБА_2, заявленого під час його допиту в якості свідка.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз’яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 62019080000000077 від 27.02.2019 – повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова