Ухвала суду № 81537864, 03.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2019

Справа № 320/2396/19

Провадження № 2/320/1989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на її користь в якості компенсації Ѕ частки спільного набутого майна подружжя в розмірі 88200,00 грн., а саме автомобіля марки Chevrolet Ldcetti, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, середньо ринковою вартістю 176400,00 грн., та судового збору в розмірі 882,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України у позові мають бути зазначені не тільки обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але і докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що у період спільного проживання з відповідачем, 16.11.2016 року за спільні сумісні кошти ними був придбаний автомобіль «Chevrolet Lacetti», 2008 року випуску.

Однак, позивач не навела доказів, якими підтверджуються зазначені обставини, а також взагалі не зазначила, хто є власником даного автомобіля.

Таким чином позивачці слід зазначити, якими доказами підтверджується придбання спірного автомобіля під час шлюбу з відповідачем за спільні сумісні кошти, а також надати докази на підтвердження права власності на автомобіль.

Також з позовної заяви не зрозуміло, скільки автомобілів залишилося у користування відповідача, оскільки спочатку мова йде про один автомобіль, а наприкінці позову позивач зазначає, що у користуванні відповідача залишилися спірні автомобілі.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова