Ухвала суду № 81537776, 17.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2019

Справа № 334/5473/18

Провадження № 6/334/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористану тарифну відпуску, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до рішення суду від 27.11.2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе 9, код ЄДРПОУ 30077685) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) стягнуто середній заробіток за період затримки розрахунку з 12 квітня 2018 року по 20 серпня 2018 року у розмірі 39974 (тридцять дев'ять тисяч) 35 коп., без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Постановою Запорізького Апеляційного суду від 06.03.2019 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2018 року змінено та визначено розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе 9, код ЄДРПОУ 30077685) на користь ОСОБА_1 у сумі 22925,01 грн.

Стягувач, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому не зазначено, що визначена сума стягується без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому лисі не зазначено, що визначена судом сума стягується без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів, дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №334/5473/18, виданому 28.03.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористану тарифну відпуску, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Викласти поле «суд вирішив» у наступній редакції:

Визнавши розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» на користь ОСОБА_1 у сумі 22925 (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 01 коп., без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.