Ухвала суду № 81537698, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/3261/19

Провадження №1-кс/320/2169/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – ОСОБА_1,

за участю: начальника Другого відділу СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі - ОСОБА_2,

представника заявника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_4 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.365 КК України, вчинені службовими особами Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області, в якій вона просить зобов’язати відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 05.04.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.04.2019 року вона звернулася до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі з заявою про злочин. Зазначена заява була направлена засобами поштового зв’язку, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі 18.04.2019 року о 10:07:00 год. Однак, жодних дій передбачених КПК України стосовно поданої заяви не вчинено, а саме слідчими ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі не внесено відомості до ЄРДР, не розпочато досудове розслідування, не надіслано витяг та пам’ятку про процесуальні права та ніяким чином не повідомлено про результати розгляду заяви. Виходячи з вищевикладеного є вісі підстави вважати, що відповідною службовою особою ТУ ДБР, розташованому в м. Мелітополі, були порушені вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Начальник Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_4, не було, а тому дану скаргу скеровано до Прокуратури Кіровоградської області для проведення відповідної перевірки зазначених у скарзі питань та встановлення можливих зловживань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, обставини, викладені у скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що засобами поштового зв’язку 05.04.2019 року ОСОБА_4 звернулася до ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі, з заявою про вчинення злочину з боку працівників Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області

Листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі від 18.04.2019 року заявницю ОСОБА_4 повідомлено про те, що підстав для внесення відомостей за її зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено і її звернення направлено для проведення перевірки до Прокуратури Кіровоградської області.

Так, слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об’єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов’язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 від 05.04.2019 року, подану до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчим суддею встановлено, що зазначене звернення не містить чітких посилань на вчинення протиправних дій саме працівниками Кіровоградської поліції, а є посилання на невідомих осіб, які представилися працівниками Кіровоградської поліції та у квітні 2018 року під приводом проведення обшуку увійшли до її помешкання та вилучили цінні речі.

Для проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_4, чи дійсно вони вчинені працівниками поліції Кіровоградського ВП, вищевказану заяву обґрунтовано було скеровано до Прокуратури Кіровоградської області.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.2 ЗУ «Про прокуратуру», на прокуратуру покладені функції нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

У зв’язку з вищезазначеним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя роз’яснює скаржнику право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до компетентного органу, у разі встановлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 травня 2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова