Ухвала суду № 81537645, 25.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.04.2019
Номер справи
320/1480/19
Номер документу
81537645
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 25.04.2019

Справа № 320/1480/19

Провадження 1-кс/320/2145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення майна

25 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

за участю сторони кримінального провадження – молодшого радника юстиції прокурора Чекрижева А.В.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Єврогазгруп» адвоката ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 42018081280000155 від 23.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Єврогазгруп» адвоката ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 42018081280000155 від 23.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2019 р. слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2019 р. проведено обшук на території ТОВ «ВБК «Моноліт» за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України, 188а, в ході якого вилучено: документація ТОВ «Єврогазгруп», комп'ютерний системний блок, гумові шланги, гумові рукави та інше. Крім цього, опечатано 10 залізничних цистерн.

11.03.2019 кримінальне провадження №42018081280000155 від 23.10.2018р. передано за підслідністю до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Станом на 22.04.2019 ні слідчі СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ні прокурори Мелітопольської місцевої прокуратури, ні працівники територіального управління Державного бюро розслідувань не звертались до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 06.03.2019.

16.04.2019 представником ТОВ «Єврогазгруп» - адвокатом ОСОБА_1 до територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Відповідь на клопотання до теперішнього часу не отримано, майно не повернуто. Тому заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі та зобов'язати їх негайно повернути майно, що належить ТОВ «Єврогазгруп», яке 06.03.2019 було вилучене слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018081280000155

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 уточнив вимоги клопотання та просив повернути майно, що належить ТОВ «Єврогазгруп», а саме: 10 з/д цистерн №№ 7755593, 77298099, 77301091, 77526390, 77602399, 77712594, 55201677, 77711091, 76697366, 76604586, в яких знаходиться скраплений газ, які 06.03.2019 було вилучене під час обшуку, оскільки незаконне вилучення цистерн з газом може призвести до матеріальних збитків ТОВ «Єврогазгруп». Уточнені вимоги повністю підтримав просив їх задовольнити.

У судовому засіданні молодший радник юстиції прокурор Чекрижев А.В. просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, додатки до цього клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного..

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Судом було встановлено, що 06.03.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2019 проведено обшук на території ТОВ «ВБК «Моноліт» за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України, 188а, в ході якого вилучено майно ТОВ «Єврогазгруп», а саме: опечатано 10 залізничних цистерн, зі скрапленим газом, що підтверджується копією протоколу обшуку від 06.03.2019 року.

Згідно ч.2, 3, 4 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов’язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 залізничних цистерн із скрапленим газом після проведення слідчих дій були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Єврогазгруп» як володільцю скрапленого газу та особі яка використовує дані цистерни для транспортування зазначеного газу. Факт належності газу ТОВ «Єврогазгруп» та використання цистерн підтверджено відповідними копіями договорів, які були надані адвокатом.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України , у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання встановлено, що станом на 22.04.2019 року ні слідчі СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ні прокурори Мелітопольської місцевої прокуратури, ні працівники територіального управління Державного бюро розслідувань не звертались до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 06.03.2019 року. Даний факт не звернення із клопотанням про арешт майна також не заперечувався прокурором в судовому засіданні.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За положеннями ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 370 КПК, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, те що після проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчі в порядку ст.171 КПК України не звернулися до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та в поряду ст. 169 КПК не повернули вищевказане майно, а саме: 10 з/д цистерн №№ 7755593, 77298099, 77301091, 77526390, 77602399, 77712594, 55201677, 77711091, 76697366, 76604586 зі скрапленим газом, чим порушили права володільця ТОВ «Єврогазгруп», тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169, 171, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Єврогазгруп» адвоката ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 42018081280000155 від 23.10.2018 року – задовольнити частково.

Зобов'язати відповідальних осіб Територіального управління ДБР, розташованого в м. Мелітополі, повернути майно, що належить ТОВ «Єврогазгруп», а саме: 10 з/д цистерн №№ 7755593, 77298099, 77301091, 77526390, 77602399, 77712594, 55201677, 77711091, 76697366, 76604586, в яких знаходиться скраплений газ, які 06.03.2019 було вилучене під час обшуку слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018081280000155.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 81537645 ?

Документ № 81537645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81537645 ?

Дата ухвалення - 25.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81537645 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81537645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81537645, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81537645, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81537645 відноситься до справи № 320/1480/19

Це рішення відноситься до справи № 320/1480/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81537609
Наступний документ : 81537662