Ухвала суду № 81537507, 06.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/905/19

Провадження № 1-кс/375/352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Осадчий М.А. з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000162 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2 В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 02.05.2019 до ЧЧ Рокитнянського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що на початку квітня 2019 невідома особа таємно від оточуючих, перебуваючи в будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку повербанку Xiaomi та СД МР3 плеєра Соні.

За даним фактом 02.05.2019 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110250000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_4

Слідчий Осадчий М.А. в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000162 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні на протязі 10 років, СD плеєр Sony D-NF431, серійний номер 5054026, станом на 01.04.2019?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні на протязі 1 року, повербанка Xiaomi NDY-02-AD ємністю 20800 mAh, станом на 01.04.2019?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко