Вирок № 81537460, 03.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2019

Справа № 320/2262/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000537 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Капліної К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Стоякіна Г.М.,

встановив:

22 лютого 2019 року, о 01 год. 46 хв., знаходячись в кафе-бар «Джокер», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Г. Сталінграду, 1/1, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», модель DRA-L21, у корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3; імей 2: НОМЕР_4, на дві сім карти мобільного оператора «Київстар», сім 1: а/н НОМЕР_1, сім 2: а/н НОМЕР_2, вартістю 2000 гривень, на телефоні була захисна плівка, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнових збитків на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що вночі зайшов до кафе «Джокер», побачив куртку, з карману якої витягнув мобільний телефон та в подальшому продав його. Завдані збитки потерпілому відшкодував. В скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначив, що понесені збитки йому відшкодовані.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: DVD-R диск із записом з камер відеоспостережень приміщення кафе-бару «Джокер», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: