Ухвала суду № 81537437, 06.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2008/19

Провадження № 2/333/1422/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначену справу передано в провадження судді Варнавської Л.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г., ухваленого у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року, 18.04.2019 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/2008/19 визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

19.04.2019 року зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Того ж дня, ухвалою судді Кулик В.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу № 333/2008/19.

Ухвалою судді від 23.04.2019 року залишено вище вказану позовну заяву без руху з наданням позивачеві терміну для усунення недоліків.

03.05.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому без розгляду позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, виходячи із положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни про встановлення юридичного факту - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.Б. Кулик