Ухвала суду № 81537363, 06.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.05.2019 Провадження № 1-кс/331/1806/2019

Єдиний унікальний номер 331/1449/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080020000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 о 16 годині 43 хвилини від оператора «102», до чергової частини Олександрівського ВП, надійшло повідомлення, про те, що біля будинку №83 по вулиці Поштова у м. Запоріжжя, зупинений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при собі наявний предмет схожий на зброю (пістолет). На підставі вказаного повідомлення, на місце виїхала слідчо-оперативна група Олександрівського ВП у складі: слідчого Огаренко С.К., оперуповноваженого ОСОБА_3 та інспектора-криміналіста ОСОБА_4 Прибувши за вказаною адресою, на місці знаходився ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, поруч з яким на парапеті лежав предмет зовні схожий на пістолет.

Надалі, 29.03.2019, приблизно о 17 год. 17 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №83 по вулиці Поштовій у м. Запоріжжя, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, побачив оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції – ОСОБА_3, який був одягнений у однострій на якому знаходився нагрудний знак із чітким зазначенням спеціального жетона, та виконував свої службові обов’язки по охороні громадського порядку. ОСОБА_2 розуміючи що оперуповноважений СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 є працівником правоохоронних органів, поліції, який 29.03.2019 року згідно графіку чергувань, затвердженого начальником Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виконував покладені на нього службові обов’язки, реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень оперуповноваженому СКП ОСОБА_3, підійшов до останнього і наніс йому, один удар правою ногою в область правої руки, від чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями завдав оперуповноваженому СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя», закритий перелом правої лучової кістки у типовому місці, закритий перелом шаровидного відростку правої ліктьової кістки.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «ROHM RG 88 cal. 9 mm P.A.K. Made in Germany RC120906304»;

- один металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолета;

- шість металевих предметів зовні схожих на патрони

У клопотанні слідчим ставиться питання про призначення балістичної експертизи для встановлення обставин по справі, що є обов’язковим при проведенні досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 29.03.2019 року та інші матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню балістичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення балістичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є предмет зовні схожий на пістолет, вилучений 29.03.2019 під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

-який його калібр і спосіб виготовлення?

-чи піддавався предмет якій-небудь переробці?

-чи є надані на дослідження 6 патронів боєприпасами?

-чи придатні 6 патронів до здійснення пострілів?

-яким способом промисловим чи саморобним виготовлено 6 патронів?

-до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження.

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

- картону коробку в якій згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на пістолет з маркуванням «RC НОМЕР_1 cal. 9 mm «Rohm RG 88» та магазин до нього «VS 88 Mauser MOD 90»;

- паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису упаковано три предмети схожих на набої з маркуванням «ПС9 9 мм Р.А.» та три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «SA 9mm P.A.».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення об’єкту експертизи або часткову зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко