Ухвала суду № 81537326, 03.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/797/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченка Є.А. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000217 від 13 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13 квітня 2019 року, близько 11 години ОСОБА_2 рухався на автомобілі Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Заводська в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, де згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений екіпажем «Комета-352» УПП в Київській області ДПП в складі поліцейського батальйону патрульної поліції ОСОБА_3 та інспектора батальйону патрульної поліції ОСОБА_4 Під час спілкування з поліцейськими, на законну вимогу поліцейського батальйону патрульної поліції ОСОБА_3, відповідно до п.2.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 та ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» про надання документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та реєстраційного документу на його транспортний засіб ОСОБА_2 не відреагував, поводив себе агресивно та, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який у форменому одязі виконував свої службові обов'язки, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс поліцейському батальйону патрульної поліції ОСОБА_3 удар головою в ділянку лівого ока, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у вигляді посттравматичної гематоми лівого ока, після чого з місця події втік.

Оскільки для вирішення питання, які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому та до якого ступеня тяжкості вони відносяться необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм утворення; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися при обставинах викладених в ухвалі; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Мельниченка Є.А. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000217 від 13 квітня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертів поставити питання:

які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм утворення?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися при обставинах викладених в ухвалі?

який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Унятицький