Постанова № 81536895, 06.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2444/19

3/310/754/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського міського управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником керуючого ТОВ «Фудком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 березня 2019 року о 12 год. 00 хвил. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Фудком» (потужність, перероблення та консервування риби, ракоподібних і молюсків, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями) за адресою АДРЕСА_3, в якому заступником керуючого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. 2 ч. 1 ст. 49 та п. 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: первинна продукція, яка зберігалась на потужності, утримується в умовах, що не запобігають її псуванню та не забезпечують захист від забруднення; не дотримується температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, про що свідчить продаж покупцю ОСОБА_2 сьомги з/ш, с/с вагової з ознаками псування (чек № 0029 від 22 березня 2019 року о 12:11:24).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, при проведенні перевірки температурний режим не вимірювався, особи, які здійснювали перевірку, лише перевірили термін придатності рибної продукції, що знаходилась в зоні реалізації та в місцях зберігання. При цьому проводилась відеофіксація. Вважає, що температурний режим зберігання риби не порушувався, що підтверджується журналом обліку холодильного та морозильного обладнання, згідно якого температура витримана відповідно до встановлених норм, а саме - +2 - +4.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 0007/16 про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що з порушенням він згодний; актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 584/16.1 від 29 березня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнувши суму на р/р 31119106008011 одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко