
Справа № 357/3332/19
2/357/2361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом 14.03.2019 року, шляхом направлення заяви через поштове відділення, яка була зареєстрована судом 28.03.2019 року, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2008 року в розмірі 11 596,63 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1921,00 грн.
11.04.2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, до суду надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 16.05.2018 року, як померла.
03.05.2019 року на запит суду з Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов'язків.
Однак, відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.
Отже, позивач має право пред'явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у вказаному вище порядку та строки.
За ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо в разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії судового процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.
В даному випадку вимоги були пред'явлені до померлої особи, відповідача ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ще до звернення позивача з даним позовом 14.03.2019 року, та до відкриття провадження у справі, а тому дана справа, де вимоги пред'явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 25, 1281 ЦК України, ст.ст. 55, 186 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, оскільки справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 06.05.2019 року.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 81536748, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/3332/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: