
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/738/19
Провадження № 1-кс/280/593/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12019060190000224,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000224 по якому вона є потерпілою і 25.04.2019 звернулась до слідчого з клопотанням про допит свіквів, однак отримала лист від 26.04.2019 в якому їй повідомили, що скаржник не є стороною кримінального провадження, а тому її клопотання не підлягає розгляду. Враховуючи, що скаржник є потерпілою стороною у вищевказаному кримінальному провадженні, то її клопотання підлягає розгляду слідчим і просить зобов'язати слідчого розглянути її клопотання від 25.04.2019.
Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останньої.
Слідчий для розгляду скарги не з'явилась, повідомлена належним чином, а тому засідання проведене без участі останньої.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000224, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Коростишівського райсуду від 19.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2, як представник ФОП ОСОБА_1, звернувся із заявою 13.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 з боку посадових осіб ДП «Реммашторф» і вказаною ухвалою слідчий суддя зобов'язав внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2019.
На підставі вказаної ухвали 20.04.2019 внесені відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України за № 12019060190000224.
25.04.2019 ФОП ОСОБА_1 звернулась до слідчого з клопотанням про допит свідків і листом слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. від 26.04.2019 повідомлено, що скаржник не є стороною кримінального провадження, а тому її клопотання не підлягає розгляду.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй, однак, як встановлено в судовому засіданні, то клопотання ФОП ОСОБА_1 не розглянуте, посилання слідчого в листі від 26.04.2019 відносно того, що ФОП ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження є безпідставним, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2019 стосувалась саме ФОП ОСОБА_1, яка в такому випадку фактично є потерпілою стороною, а тому клопотання останньої підлягає розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-
постановив:
Скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області Садло-Агдієвську І.М. розглянути клопотання ФОП ОСОБА_1 від 25.04.2019 щодо допиту свідків в рамках кримінального провадження № 12019060190000224 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника ФОП ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О. Василенко
Судове рішення № 81536622, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/738/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: