Ухвала суду № 81536444, 06.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря Віраг Е.М., слідчого Дем'ян Ю.М., розглянувши клопотання слідчого Дем'ян Ю.М., погоджене прокурором Вовканич С.М., у межах кримінального провадження за №12019070170000161 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070170000161 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що 07.02.2019 о 05 год. 50 хв. за адресою с. Сторожниця , вул. Сонячна 1А біля кафе Дублін з невідомих причин загорівся автомобіль марки Лендровер моделі Фрілендер , державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1

Клопотання мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар.", що розташоване в м. Київ по вул. Дехтерівській, 53, а саме, роздруківки з'єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв'язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар.", що розташоване в м. Київ по вул. Дехтерівській, 53.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв'язку з неявкою усіх учасників в судове засдіання фіксування процесу за допогмогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 9 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 39 цього ж Закону, оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. В той же час, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Дем’яну Юрію Михайловичу тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, - інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар", що розташоване в м. Київ по вул. Дехтерівській, 53, а саме роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-в період часу з 22:00 год 06.02.2019 по 06:00 год 07.02.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв'язку, наступними координатами:

-с. Сторожниця, вул. Сонячна, 1А (МП)

LAC 2002. CID 61 , 63 , 8061 , 8063 , 62 , 8062 , 7093 , 21987 , 31796 .

LAC 702. CID 37080633 , 37080631 .

-Перехрестя вулиць Богомольця та Легоцького

LAC 2002. CID , 7091 , 21796 , 11796 .

LAC 702. CID 37080632

-КП Водоканал (м. Ужгород , вул. Митна , 1 )

LAC 2002. CID 80817023 , 2132 , 9012 , 7022 , 2011 , 11887т , 32005 , 22005 . .

LAC 702. CID 37080831 , 37070233 . 37090132

-АЗС Маркет (м. Ужгород , вул. Шумна , 21а )

LAC 2002. CID 7163 , 32 , 7072 , 7721 , 8032 , 7071 , 9041 , 11937 , 21937 , 31826 , 31825 , 31 , 8031.

LAC 702. CID 37071633, що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді шляхом отримання копій зазначеної інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір